– это ваш метод. По крайней мере, к такому выводу вы должны подвести читателя в обзоре
литературы.
Обзор литературы может быть структурирован с соответствии с разными принципами.
Раскройте преимущества методов данной группы. Но не перехвалите – оставьте для себя. Если ваш метод также можно отнести к этой группе – объясните, почему вы сделали такой выбор, сошлитесь на преимущества.
Найдите слабое место этих методов, врождённый и неустранимый порок, являющийся следствием их общего свойства.
Хорошо, если ваш метод лишён этого недостатка или минимизирует его эффект; если это так, расскажите об этом. Если нет, просто поругайте. Но тоже осторожно – за безосновательные обвинения можно и по пальцам получить. По возможности ссылайтесь на выводы, сделанные не вами в других работах.
Например, вы предлагаете метод детекции, который в индивидуальном зачете уступает state-of-the-art методам, однако хорошо работает как модуль для генерации proposals в составе общего алгоритма сегментации объектов. В этом случае имеет смысл позиционировать его именно как часть целого, и заявлять задачу сегментации объектов как целевую. Или вы решаете задачу реконструкции помещений, и придумали добавлять регуляризацию на области пола и стен, заставляющие их быть правильно ориентированными и плоскими. Возможно, при этом страдает качество реконструкции других объектов в помещении, зато из ваших реконструкций получаются исключительно точно построить layout – общую геометрическую структуру сцены. Тогда можно заявить как целевую именно задачу layout estimation, и ваш метод рассматривать как этап решения этой задачи.
Обзор литературы может быть структурирован с соответствии с разными принципами.
В хронологическом порядке
от ранних методов к современным. Делайте фокус на недостатках, свойственных ранним методам, которые были отчасти исправлены в последующих и устранены (или минимизированы) в вашем. Должна сложиться история поступательного линейного развития, высшей точкой которой является ваш метод.По методологическому принципу
Методы делятся на группы по наличию некоторого общего свойства. Например, использование архитектур определенного вида (сверточных модели или трансформеры), общая схема пайплайна (top-down или bottom-up) использование конкретной параметрической модели, обучение определенным образом (supervised / self-supervised). Для каждой группы вначале укажите общее свойство, потом кратко опишите несколько ключевых или последних методов этой группы (не больше одного предложения на каждый метод).Раскройте преимущества методов данной группы. Но не перехвалите – оставьте для себя. Если ваш метод также можно отнести к этой группе – объясните, почему вы сделали такой выбор, сошлитесь на преимущества.
Найдите слабое место этих методов, врождённый и неустранимый порок, являющийся следствием их общего свойства.
Хорошо, если ваш метод лишён этого недостатка или минимизирует его эффект; если это так, расскажите об этом. Если нет, просто поругайте. Но тоже осторожно – за безосновательные обвинения можно и по пальцам получить. По возможности ссылайтесь на выводы, сделанные не вами в других работах.
По компонентам метода
Часто бывает так, что вы подсмотрели хорошие идеи у соседей, и ваш метод использует некоторые приемы, которые были предложены для решения других задач, но не вашей. В таком случае нужно раскрыть не метод, а конкретный позаимствованный прием. Подобное следует сравнивать с подобным: придется найти функциональные аналоги и написать про них: вкратце изложить суть, описать достоинства и недостатки, аргументировать ваш выбор.Например, вы предлагаете метод детекции, который в индивидуальном зачете уступает state-of-the-art методам, однако хорошо работает как модуль для генерации proposals в составе общего алгоритма сегментации объектов. В этом случае имеет смысл позиционировать его именно как часть целого, и заявлять задачу сегментации объектов как целевую. Или вы решаете задачу реконструкции помещений, и придумали добавлять регуляризацию на области пола и стен, заставляющие их быть правильно ориентированными и плоскими. Возможно, при этом страдает качество реконструкции других объектов в помещении, зато из ваших реконструкций получаются исключительно точно построить layout – общую геометрическую структуру сцены. Тогда можно заявить как целевую именно задачу layout estimation, и ваш метод рассматривать как этап решения этой задачи.