Большая часть статей по машинному обучению состоит из следующих секций (в порядке следования):
Первое предложение абстракта – рассматриваемая задача и ее актуальность.
Второе предложение – нерешенные проблемы и недостатки существующих подходов, если таковые есть.
Далее – краткое, в несколько предложений, описание вашего метода с фокусом на новые аспекты.
Затем – описание результатов, полученных с применением нового подхода. Здесь уместно привести наиболее выдающийся результат и дать его характеристику.
Последнее предложение подводит итог работы: например, получены state-of-the-art результаты, или удалось ускорить существующие методы во столько-то раз, или доказана некоторая исследовательская гипотеза.
В абстракте старайтесь описывать нововведения и полученные результаты с позиций здравого смысла и отношения к реальному миру, а не численных показателей. Помните, что абстракт нужен для того, чтобы ответственный за рецензирование смог быстро и правильно назначить статью подходящему рецензенту; если он ошибется, вам гораздо сложнее будет объяснить суть вашего решения. Соответственно, по сложности восприятия абстракт должен быть на уровне научно-популярной литературы.
Возможна некоторая вариативность: иногда Experiments и Results оформляют в отдельные секции.
Если одним из вкладов статьи заявлен датасет, то посвященная ему секции идет ли вместо секции Proposed Method (если датасет является основным вкладом статьи) или после этой секции (если это один из вкладов, и заявляется еще и некоторый алгоритм, метод).
Также существует практика располагать Related Work перед Conclusion, чтобы при чтении статьи с начала "побыстрее переходить к делу". Мне она не нравится – я считаю, что в этом случае логика повествования оказывается нарушена. Нелинейный текст вынуждает подглядывать в конец и возвращаться к началу: телепорты между страницами – занятие утомительное. Я люблю, когда в статьях есть понятный сквозной сюжет, и повествование линейно (ну, может, за вычетом регулярных обращений к ключевой идее статьи – это можно и несколько раз повторить, не слипнется). Такой текст берет читателя за руку и ведет от первой до последней страницы, читать его легко и приятно. Я всеми руками голосую за линейный текст; однако это не закон, а дело вкуса.
Abstract / Абстракт
Абстракт не является частью текста статьи – это ее краткий пересказ, выжимка. Абстракт занимает не больше половины первой страницы (или одной из двух колонок на первой странице) и не делится на абзацы.Первое предложение абстракта – рассматриваемая задача и ее актуальность.
Второе предложение – нерешенные проблемы и недостатки существующих подходов, если таковые есть.
Далее – краткое, в несколько предложений, описание вашего метода с фокусом на новые аспекты.
Затем – описание результатов, полученных с применением нового подхода. Здесь уместно привести наиболее выдающийся результат и дать его характеристику.
Последнее предложение подводит итог работы: например, получены state-of-the-art результаты, или удалось ускорить существующие методы во столько-то раз, или доказана некоторая исследовательская гипотеза.
В абстракте старайтесь описывать нововведения и полученные результаты с позиций здравого смысла и отношения к реальному миру, а не численных показателей. Помните, что абстракт нужен для того, чтобы ответственный за рецензирование смог быстро и правильно назначить статью подходящему рецензенту; если он ошибется, вам гораздо сложнее будет объяснить суть вашего решения. Соответственно, по сложности восприятия абстракт должен быть на уровне научно-популярной литературы.
Introduction / Введение
Введение представляет собой краткий экскурс в историю предметной области и обзор ее текущего состояния и уровня техники.Related Work / Обзор литературы
Обзор литературы описывает положение вашего подхода в пространстве существующих решений целевой задачи.Proposed Method / Предлагаемый подход
В секции Предлагаемый подход раскрывается суть предлагаемого вами подхода к решению целевой задачи. Удобно вначале кратко обрисовать подход, выделить функциональные или логические компоненты, изобразить графически в виде схемы с развернутым комментарием, а также продублировать словесным описанием в теле статьи. Затем подробно разобрать эти компоненты в отдельных подсекциях и параграфах. Хорошо, если эти компоненты будут относительно равновеликими: тогда структура статьи будет считываться как более естественная и гармоничная (вопрос не красоты, а пользы: явные недостатки подачи обращают на себя внимание и отвлекают читателя от содержания).Experiments and Results / Эксперименты и результаты
В секции Эксперименты и результаты описывается протокол экспериментов, используемые данные, технические детали реализации. Приводятся количественные и качественные значения, полученные в результате экспериментов, проводится сравнительный анализ. Полученным результатам дается характеристика, на их основе делается вывод о преимуществах и недостатках предложенного подхода относительно существующих аналогов. Уделите внимание интерпретации результатов: именно это и отличает науку от инженерии.Conclusion / Заключение
Заключение похоже на абстракт, но короче – всего пять-шесть предложений. Заключение – это повторение пройденного, напоминание; соответственно, пишется оно в прошедшем времени. Заключение подводит итог работы. Детали, количественные показатели, технические аспекты реализации в заключении неуместны: говорите в общем, делайте выводы.Возможна некоторая вариативность: иногда Experiments и Results оформляют в отдельные секции.
Если одним из вкладов статьи заявлен датасет, то посвященная ему секции идет ли вместо секции Proposed Method (если датасет является основным вкладом статьи) или после этой секции (если это один из вкладов, и заявляется еще и некоторый алгоритм, метод).
Также существует практика располагать Related Work перед Conclusion, чтобы при чтении статьи с начала "побыстрее переходить к делу". Мне она не нравится – я считаю, что в этом случае логика повествования оказывается нарушена. Нелинейный текст вынуждает подглядывать в конец и возвращаться к началу: телепорты между страницами – занятие утомительное. Я люблю, когда в статьях есть понятный сквозной сюжет, и повествование линейно (ну, может, за вычетом регулярных обращений к ключевой идее статьи – это можно и несколько раз повторить, не слипнется). Такой текст берет читателя за руку и ведет от первой до последней страницы, читать его легко и приятно. Я всеми руками голосую за линейный текст; однако это не закон, а дело вкуса.